Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1444 K.2014/2233

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A. G. maktül Ali'yi kasten öldürme, mağdur Mehmet’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, TCK’nun 25 ve 27. maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Dairemizin 01.12.2011 gün ve 382/7402 sayılı ilamında, haksız tahrik uygulamasına esas alınan haksız söz ve hareketlerin “maktülün, sanığa saldırması, mağdurun, sanığın yakasına yapışması ve otomat parasının istenmesi ile ilgili talebin tartışma ve kavga konusu yapılmasından” ibaret olması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanırken olaya uygun ve

makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken lehe yasanın tespiti sırasında, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK’nun tüm hükümlerinin olaya uygulanarak somut karşılaştırma yapıldıktan sonra lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,