Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1539 K.2014/3705

1) Sanıklar Ekrem Veysel ve Rıdvan hakkında maktül Ümit'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; maktülün göğüs bölgesinden akciğer ve kalpte harabiyete neden olacak şekilde bir adet delici kesici alet yarasının meydana getirdiği iç kanama nedeniyle öldüğü olayda, tanıklar Tuncay ve Cihad'ın, olay tarihinde kahvehanenin dışında çıkan kavga sırasında sanık E. V.l'in maktüle bıçakla vurduğunu, tanıklar Gökhan ve Sinan'ın hem kahvehanenin dışında sanık E. V.'in maktüle bıçakla vurduğunu hem de sanık Rıdvan'ın kahvehanenin içinde maktüle bıçakla vurduğunu söylemeleri, sanık E.V.'in ise maktüle bıçakla vurmadığını beyan etmesi karşısında,

dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'na gönderilerek maktülün otopsi raporunda tarif edilen delici kesici alet yarasını alması halinde, kaçmaya başlayan sanık E. V.'i kahvehanenin içine kadar koşarak kovalaması ve kahvehanenin içinde sanıkla boğuşup kavga etmesinin mümkün olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sanıklar E. V. ve Rıdvan'ın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre ise;

Suç tarihinde onbeş yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık Rıdvan hakkında TCK'nun 31/2. maddesi yerine 31/3 maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık E. V. müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Rıdvan müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/07/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. D.. müdafii Avukat M. F. B.'in yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.