Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1543 K.2014/3579

a-)Katılan ...'a karşı:5237 sayılı TCK'nun 81/1,35/2, 62/1, 53/1,58/6-7, 63, maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası

b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2,53/1,58/6-7, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 1yıl 3 ay hapis ve 600 TL adli para cezası,

2-)Sanık ...:

a-)Katılan ...'a karşı: 5237 sayılı TCK'nun 38, 81/1,35/2,53/1, 63, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b-)6136 sayılı Yasanın13/1,5237 sayılı TCK'nun 52/2,53/1,63, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 720 TL adli para cezası

c-)Katılan ...'e karşı: 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3e, 53/1, 63, maddeleri uyarınca 6 ay hapis,

3-)Sanık ...:

A-)Katılan ...'e karşı:

1-)5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53/1, 63, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

2-)5237 sayılı TCK'nun 86/2-3e,35/2, 62/1, 52/2-4, 63, maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası

B-)Katılan ...'a karşı: 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1, 52/2-4, 63, maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası

C-)Katılan ...'e karşı: 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3e, 62/1, 52/2-4, 63, maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,

D-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2,53/1,63, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 600 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...’i kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca karar tarihi itibarı ile kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’ın mağdur ...’a karşı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, mağdur ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nün mağdur ...’i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafıilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs suçunda sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına ilişen, sanık ... müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ...’ın mağdur ...’a karşı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nün mağdur ...’i tehdit suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafıinin tahliye talebinin REDDİNE,

b-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın kendisine ait olan tabancayı olay yerinde diğer sanık ...’a vererek, mağdur ...’u vurmasını söylediği, bunun üzerine sanık ...’m tabancayı aldığı, mağdur ...’a ateş ederek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanık ...’nın da aynı tabanca ile mağdur ...’i tehdit ettiği olayda, sanıklar ... ve ...’nün suça konu silahı taşıma kastları bulunmadığı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

19.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukat ... , Avukat ...'in yokluklarında 26.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.