Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1585 K.2014/3606

1- Müdahil ...’in gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktül ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ilişen, müdahiller vekilinin teşdiden ceza verilmesi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Kendilerinin vekil ile temsil ettiren müdahiller lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına yargılama giderlerinden önce gelmek üzere "müdahillerin kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık ücret tarifesine göre 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahillere verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 26.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.