Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1613 K.2014/3339

a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b) ...'e karşı yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları,

d) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

2- Sanık ... hakkında;

a) ...'e karşı yağmaya azmettirme

suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38/1,

149/1-c-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası cezası,

b) ...'a karşı yağmaya teşebbüse azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38/1,

149/1-c, 150/2, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları,

d) ...'ı kasten öldürme suçundan; beraatine,

e) Örgüt yöneticisi sıfatıyla ...'e karşı nitelikli yağma suçundan; beraatine,

f) Örgüt yöneticisi sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; beraatine,

g) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

h) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

ı) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

3- Sanık... hakkında;

a) ...'e karşı nitelikli yağma

suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38/1, 149/1-c-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'ı kasten öldürme suçundan; beraatine,

c) Örgüt yöneticisi sıfatıyla ...'e karşı nitelikli yağma suçundan; beraatine,

d) ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; beraatine,

e) 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; beraatine,

f) Örgüt yöneticisi sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya aykrılık suçundan; beraatine,

g) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

h) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

ı) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

4- Sanık ... hakkında;

a) ...'e karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 39/2, 53. maddeleri

uyarınca; 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38/1, 149/1-c, 150/2, 35/2, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

d) ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan; beraatine,

e) ...'a karşı tehdit ve mala zarar

verme suçundan; beraatine,

f) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

g) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

5- Sanık ... hakkında;

a) ...'e karşı nitelikli yağma suçundan; beraatine,

b) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

6- Sanık ... hakkında;

a) ...'e karşı yağmaya yardım suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 39/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

7- Sanık ... hakkında;

a) ...'e karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

c) ...'a karşı tehdit ve mala zarar verme suçundan; beraatine,

d) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

8- Sanık ... hakkında;

a) ...'e karşı yağma suçundan;

5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine,

9- Sanık ... hakkında;

a) Suç örgütü üyesi olmak suçundan; beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar... ve ...'nın sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulmuş olan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasına katılma ve verilen kararları temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından bu suçlara yönelik olarak katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mağdur ...'in davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği, bu nedenle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamenin 3/C-b bendindeki bozma düşüncesine, mağdur duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden iştirak edilmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül...'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...'e karşı eylemlerinin; sanık...ün mağdur ...'i yağma suçunun, mağdur...'e karşı yağma suçuna teşebbüsünün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun; sanık ...'ın mağdur...'e karşı yağma suçuna teşebbüsünün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun; sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eylemlerinin; sanık ...'un mağdur ...'e karşı yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş;

Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan; sanık...ün suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt yöneticisi olarak maktül...'i kasten öldürme, örgüt yöneticisi olarak mağdur ...'in kredi kartlarım yağma, örgüt yöneticisi olarak mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından;

sanık...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt yöneticisi olarak maktül...'i kasten öldürme, örgüt yöneticisi olarak mağdur ...'in kredi kartlarını yağma, örgüt yöneticisi olarak mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme, örgüt yöneticisi olarak mağdur...'e karşı yağmaya teşebbüs, örgüt yöneticisi olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, maktül ...'i kasten öldürme suçuna yardım, mağdurlar ... ve

...'e karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'ın mağdur ...'e karşı yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan; sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan; sanık ...'un suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan elde edilen delillerin CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, fazla ceza verildiğine, katılanlar... ve ... vekilinin öldürme suçunda tasarlama bulunduğuna, haksız tahrik bulunmadığına, sanıklar ... ve...'in kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının tüm beraat kararlarının yanlış olup mahkumiyete karar verilmesi gerektiğine,

yağma suçlarında TCK'nın 149/1-f-g maddelerinin de uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ...'ın maktül...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanık...ün mağdur ...'e karşı yağma suçundan (işyerinin zorla alınması), mağdur...'e karşı yağma suçuna teşebbüsten, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanık ...'ın mağdur...'e karşı yağma suçuna teşebbüsten, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan ve kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile;

Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan; sanık...ün suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt yöneticisi olarak maktül...'i kasten öldürme, örgüt yöneticisi olarak mağdur ...'in kredi kartlarını yağma, örgüt yöneticisi olarak mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından;

sanık...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt yöneticisi olarak maktül...'i kasten öldürme, örgüt yöneticisi olarak mağdur ...’in kredi kartlarını yağma, örgüt yöneticisi olarak mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme, örgüt yöneticisi olarak mağdur...'e karşı yağmaya teşebbüs, örgüt yöneticisi olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, maktül...'i kasten öldürme suçuna yardım, mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından;

sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, mağdurlar ... ve ...'e karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'ın mağdur ...'e karşı yağma, suç

işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan; sanık ...'un suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan; sanık ...'un suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerinin;

a- Sanık ...'ın maktül...’i kasten öldürme suçunda kendisini davada vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan ... ve... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Katılanlar ... ve... davada kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2400.TL. vekalet ücretinin, sanık ...'tan alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin eklenmesine,

b- Sanık...ün mağdur ...'e karşı yağma suçundan (işyerinin zorla alınması) fail olarak kabulü yerine azmettiren olarak kabulü yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “38/1” ibaresinin "37" ibaresi olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-a- Sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ...'e karşı yağma (işyerinin zorla alınması) suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in ... isimli işyerini uzun yıllardır işlettiği, 2009 yılı sonlarına doğru sanıklar ... ve ...'ın sanık...ün azmettirmesi sonucu sık sık bu işyerine giderek yemek yedikleri, hesap ödemedikleri ve taşkınlık çıkardıkları, sanıklar ... ve ...'ın 09.11.2009 tarihinde mağdur ...'in sanıklardan korunmak amacıyla güvenlik elemanı olarak çalıştırdığı ...'u ağır biçimde darp ettikleri, 19.11.2009 tarihinde sanık ...'ın işyerinin resmi olmayan ortağı ...'i darp ettiği ve böylece mağdur ...'i sahibi bulunduğu işyerinin sanık...e devretmeye zorladıkları olayda.

10.09.2010 tarihinde aynı işyerinde ..., ... ve ...'ın şahsi nedenlere dayalı olarak kendi aralarında etmiş oldukları kavganın da yağma suçunun zor unsuru olarak değerlendirildiği görülmekle, bu kavga işyerinde çalışanları ve mağdur ...'i sindirerek işyerini devretmeye yönelik olmadığından;

Sanıklar ... ve ...'ın sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine katıldıklarına ilişkin her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözönüne alınarak, atılı

yağma suçuna yardımdan beraatleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetlerine karar verilmesi;

b- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in Giresun İl Merkezinde İstanbul İşkembe isimli işyerini uzun yıllardır işlettiği, 2009 yılı sonlarına doğru sanıklar ... ve ...'ın sanık...ün azmettirmesi sonucu sık sık bu işyerine giderek yemek yedikleri, hesap ödemedikleri ve taşkınlık çıkardıkları, sanıklar ... ve ...'ın 09.11.2009 tarihinde mağdur ...'in sanıklardan korunmak amacıyla güvenlik elemanı olarak çalıştırdığı ...'u ağır biçimde darp ettikleri, 19.11.2009 tarihinde sanık ...'ın işyerinin resmi olmayan ortağı ...'i darp ettiği ve böylece mağdur ...'i sahibi bulunduğu işyerinin sanık...e devretmeye zorladıkları,

...'e ait işyerinin bir kısım hisselerinin sanık...e devrinden sonra 12.03.2010 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'un mağdur ...'i yanlarına alarak Ordu ilinde bir bara götürdükleri, bir süre alkol aldıktan sonra sanıkların zorla mağdur ...’e ait iki ayrı bankaya ait kredi kartlarını aldıkları, saat: 02.00-03:00 sıralarında kartların birini kullanarak ATM'den 4 ayrı seferde olmak üzere 1500.TL, diğer kartı kullanarak ATM’den 4 ayrı seferde olmak üzere 1000.TL nakit para çektikleri, sanıkların paraları aldıktan sonra ...'i darp ettikleri, ...'in kaçarak kurtulabildiği olayda;

Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e ait işyerinde, mağdura baskı uygulamak suretiyle, onu işyerinin bir kısım hissesini ...'e devretmeye yönelik olan eylemleri neticesinde, ...'in 01.01.2010 tarihinde hisseyi...e devretmesi ile birlikte birinci yağma suçunun;

Bu olaydan üç ay sonra ..., ... ve ...'un 12.03.2010 tarihinde mağdur ...'i bir bara götürüp içki içirdikten sonra zorla üzerindeki kredi kartlarını alıp bu kartlardan toplam 2500.TL para çekme eylemleri ile ikinci yağma suçunun;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2009 tarih ve 2010/11-17 esas 2010/65 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hukuka aykırı olarak elde edilen kartların kullanılması eyleminin ayrıca ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu, bu suretle kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluştuğu cihetle;

aa- Sanıklar ... ve ... hakkında iki kez yağma ve bir kez banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması,

bb- Sanık ... hakkında bir kez yağma ve bir kez banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması;

Suçlarından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde bir kez yağma suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi;

c- Sanık... hakkında mağdur ...’e karşı yağma (işyerinin zorla alınması) suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık...ün kardeşi olan sanık...'in mağdur ...'e ait işyerini ağabeyi ... adına devir alabilmek için diğer sanıklar ... ve ...’ı azmettirdiğine ilişkin kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından atılı yağma suçuna azmettirmeden beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi;