İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1659 K.2014/2878

2- Sanık ... hakkında;

Esas2014/1659Karar2014/2878Tarih6 Mayıs 2014Okuma3 dk · 651 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1659 E., 2014/2878 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

651 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... hakkında;

a) ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK 81/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 25 sene hapis,

b) ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK 109/2, 109/3-a-b, 35/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- ... hakkında;

a) ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK 81/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 25 sene hapis,

b) ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK 109/2, 109/3-a-b, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis,

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

4- Sanık ... hakkında;

a) İnsan öldürmek suçundan beraat,

b) ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK 109/2, 109/3-a-b, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.müdafii ile katılan... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın,...i kasten öldürme, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanıklar ...ve ...hakkında kasten insan öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan...vekilinin sanıklar... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında...i kasten öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar... ve ...hakkında kasten insan öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yı hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık ... hakkında...i kasten öldürme ve mağdur ...'yı hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin, sanık ...’nin eşi, sanıklar ...... ve ...'in babası, sanık ...'in kayınbabası, sanık...'nin ise amcası olduğu, sanıkların Ankara’da ikamet ettikleri, sanık ...'in gayriresmi eşi ve altı çocuğunun annesi olan ...'ın olay tarihinden yaklaşık 6 ay önce Ankara'daki evden kaçarak... ilçesinde ikamet eden babası ...'in evinde kalmaya başladığı, bunun üzerine sanıkların hep birlikte ... model minibüs ile ...'in ...’ta bulunan evine gittikleri, sanıkların evde bulunduğu sırada ...'ın evden kaçtığı, ...’in, ...'ın ... ile kaçtığını sanıklara söylemesi üzerine,

sanıkların ...'ın, ...'ı akrabası olan maktulün yanına götürebileceği düşüncesi ile maktulün kaldığı çadırın yanına gittikleri, sanık ...'nin, maktul...e, gelini ...'ı sorduğu,...in de ...'dan haberinin olmadığını söylediği, bunun üzerine ...'nin maktül...e, "Gelinim ...getirilinceye kadar senin gelinin ... benim yanımda kalacak" şeklinde tehditte bulunduğu,

maktulün karşı çıkması üzerine sanık ...'in, çok yakın mesafeden emanette kayıtlı ... mm çaplı atışa mani mekanik herhangi bir arızası bulunmayan tabanca ile yere doğru 3 el ateş ettiği, bu arada sanık ...'ın ani gelişen kasıtla ele geçirilemeyen av tüfeği ile otopsi raporunda belirtildiği şekilde en az 2 defa maktulün sırtına ve testislerine ateş ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda,

a) Sanık ...'in, maktul ...’i silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde kasten insan öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanıklar ... ve ...'in, mağdur ...'ya yönelik söz ve eyleminin bulunmaması karşısında sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c) Sanık ...'nin mağdur...'ya yönelik "Gelinim ...getirilinceye kadar senin gelinin...benim yanımda kalacak" şeklindeki sözlerinin sair tehdit suçunu oluşturduğu halde, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafıileri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta kaldığı süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye isteminin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1659, K. 2014/2878, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1659
Karar No
2014/2878
Tarih
6 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1659 K.2014/10984
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1660 K.2014/5163
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1660 K.2014/10983
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/1660 K.2014/14102
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1660 K.2014/3041
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1660 K.2014/8056

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.