Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1664 K.2015/2192

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK'nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılan vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak; Sanık maktül suç tarihinden önce borç para aldığı, ancak zaman içerisinde maktulün, ısrarlarına rağmen sanığın parayı ödemeye yanaşmadığı, olay günü bu konuyu konuşmak üzere maktül ile sanığın parkta buluştukları, bu konuşmada , borç olarak vermiş olduğu 160 TL parayı istediği, sanığın parasının olmadığını söylemesi üzerine maktülün üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak sanığın boğazına dayadığı ve sinkaflı küfürler ederek "ya

paramı, ya canını alırım" dediği, bu esnada sanığın, maktulün hayalarına doğru dizi ile vurarak maktülü kendisinden uzaklaştırdığı, aldığı darbe neticesi sendeleyen maktülün elindeki bıçağı bir kaç kez sanığa salladığı, ancak isabet ettiremediği, bunun üzerine hamle yaparak maktül elindeki bıçağı aldığı, onu sağ koltuk altından sağ bacak orta retarelden ve sağ bacak orta medialden olacak şekilde üç ayrı yerden yaraladığı, maktülün kesici alet yaralanmasına bağlı olacak şekilde damar kesisi ve kanama sonucu gelişen komplikasyonlar neticesinde hayatını kaybettiği olayda;

1- Olayın oluş şekli ve yaraların niteliği ile kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 87/4. maddesinin 2. cümlesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Maktülden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alınarak 1/4'den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada cezadan makul bir oranda indirim yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması,

3-Gerekçeli karar başlığında "15.01.2010" olan suç tarihinin "15.01.2009" olarak gösterilmesi,