Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1685 K.2014/2831

Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik incelemeye, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın mağduru yaralaması eylemi ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilmeden önce sanık hakkında ... Komutanlığı...

Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından verilen ve 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 07.05.2008 tarihli hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Askeri Yargıtay tarafından hükmün usule aykırılıklar nedeniyle bozulduğu, aleyhe temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasında TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “sanık hakkında ....Komutanlığı ... Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından verilen ve 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 07.05.2008 tarihli hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma sonrası yeniden kurulacak hükümde sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunması gerektiğinden,