Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1688 K.2015/2380

Katılanlar vekilinin sanık hakkında TCK'nun 64/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince verilen düşme kararlarını temyiz etmediği kabul edilerek yapılan incelemede; 1-) Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanık , katılan yönelik eyleminin yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-) Sanık katılanlar kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık hakaret suçundan beraatine, sanık katılan kasten yaralama suçundan beraatine, sanık katılan kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkum oldukları suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen,

katılan . ve katılan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık katılanlar kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık hakaret suçundan beraatine, sanık katılan kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,