Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1720 K.2014/3266

2-Sanıklar ..., ...,..., ...:Katılan ...'ye karşı: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. 3-Sanık ...: a-Katılan ...'a karşı: 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 29/1, 62/1, 51, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası. b-Katılan ...'ya karşı: 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62/1, 51, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası. 4-Sanık ...: Katılan ...'ye karşı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; CMKnun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ...’ya verilen ceza miktarlarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin katılanlar ... ve ...’ı kasten yaralama; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım; sanık ...’un katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdir ve tahrike, diğer sanıklar yönünden takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş,

sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan; sanık ... ve ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrike vesaireye; katılan-sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden sübuta, sanık sıfatına ilişkin olarak meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C.

Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ...Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin,

yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanık ...’dan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.

Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümdeki “(538,66) TL yargılama giderinin sanık ...’dan” ibaresindeki 538,66 TL ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “(96,00) TL” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan;

A-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün, katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım; sanık ...’un katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'nin, katılanlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına yönelik talebi olduğu halde, kısa süreli hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,