Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1733 K.2014/4549

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık .... ve arkadaşları ile mağdur ... ve arkadaşları arasında ters bakma yüzünden çıkan tartışma sonucu, mağdur .....’in sanık ......a tokat atması üzerine, sanık ...’in bıçakla mağdura batın bölgesinden ve sol uyluktan vurarak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, olayın oluş şekli, suç konusunun önem ve değeri birlikte dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl hapis cezası hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta Bozma yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, .....’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ..... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması sırasında, uygulama maddesinin 87/1-son yerine 86/3-e olarak gösterilmesi ve 5 yıl hapis cezasının 29. madde gereğince 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 4 yıl 2 ay hapis cezası, 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;