İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1773 K.2014/3278

1-Sanık İ.. I.. müdafiinin yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemi ile sanık İ.. G.. ve Uğur müdafii ve sanık Sertan müdafiinin bu sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi…

Esas2014/1773Karar2014/3278Tarih28 Mayıs 2014Okuma3 dk · 643 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1773 E., 2014/3278 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mayıs 2014
Tebliğname No
1 - 2014/94730
Mahkemesi
D.. M..
TARİHİ ve NO
16/11/2011, 2010/215 (E) ve 2011/350 (K
Suç
Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürme suçuna yardım, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten yaralama, suç delillerini yok etme, hakaret, suçluyu kayırma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

643 kelime·3 dk okuma

1-Sanık İ.. I.. müdafiinin yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemi ile sanık İ.. G.. ve Uğur müdafii ve sanık Sertan müdafiinin bu sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar İ.. I.., Yılmaz ve Murat hakkında maktul Mustafa'yı kasten öldürme, mağdur Kadir'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık M.S. hakkında maktul Mustafa'yı kasten öldürmeye azmettirme, mağdur Kadir'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar Uğur, Sertan, İsmail, İ.. S.. ve İ..

G.. hakkında maktul Mustafa’yı kasten öldürmeye yardım, mağdur Kadir’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık Tevfik hakkında mağdurlar Ayhan ve İbrahim'e hakaret, sanık Sertan hakkında mağdurlar Ümit, Kadir ve Tevfik’i kasten yaralama, sanıklar Ali ve Niyazi hakkında suç delillerini yok etme, sanık Bilal hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Sevgim, Hanım Ayşe, Pelin, Yeter, Meral, İsmail ve Bilal hakkında suç delillerini yok etme, sanık Niyazi hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

A-Maktul Mustafa'nın kardeşi olup, maktul ve mağdur Kadir ile arkadaşları tarafında kavgaya katılan, olayın görgü tanığı olan ve aşamalarda olaya ilişkin beyanı alınamayan mağdur sanık R.

Ç.hakkındaki kovuşturma dosyasının 20/09/2011 tarihli celsede tefrikine karar verildikten sonra kasten öldürmeye teşebbüs suçunun mağduru olup ayrıca hakkında mağdur Ayhan'ı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kamu davası açılan mağdur sanık K.E. hakkındaki kovuşturma dosyasının da mağdur sanık Kadir usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp ifadesi alınmaksızın 16/11/2011 tarihli celsede yakalanıp savunmasının alınmadığı gerekçe gösterilerek tefrikine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar R.

Ç. ve K.E. hakkında tefrik edilen dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılması, R. Ç.ve K. E.'in ifadeleri alınmış ve dava dosyaları derdest ise eldeki dava dosyası ile birleştirilmesi, açılan davalar hakkında karar verilmiş ise dava dosyalarının aslı veya denetime olarak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması,

B-Mağdur sanık Kadir'e ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği, batına ve toraksa nafiz olup olmadıkları, yaraların iç organlarda yaralanma, yüzde sabit ize neden olup olmadığı, kemiklerde kırık oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit bir tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceği konusunda rapor alınması,

C-Olay yerinde ele geçen ve Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/1154 sırasında kayıtlı bulunan dört adet boş av tüfeği kartuşunun Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, ele geçen dört adet boş kartuşun aynı tüfekle atılıp atılmadığı, aynı tüfekten atılmamış ise kaç ayrı tüfekten atıldığı hususunda rapor aldırılması,

Delillerin ve sanıkların hukuki durumunun bu eksiklikler giderildikten sonra birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

D-Uyap işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 27/11/2013 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık S.. H..’in hüküm verilmeden önce 13/07/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğunun bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Bilal müdafii, sanık Sertan müdafii, sanık Murat ve müdafii, sanık Tevfik, sanık İ.. S.. müdafiileri, sanık İ.. G.. müdafii, sanık M.. S.. ve müdafii, sanık İsmail müdafii, sanık İ.. I.. müdafii, sanıklar İ.. G.. ve Uğur müdafii, sanık Yılmaz ve müdafii, sanık Ali, sanık Niyazi ve katılan Aslı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, sanıklar İ.. I.., Yılmaz, Murat, Muhammet, Uğur, Sertan, İsmail, İ.. S.., İ..

SONUÇ / HÜKÜM

G.. ve Sevgim hakkında kurutan hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar Tevfik, Ali, Niyazi, Bilal, Hanım, Ayşe, Pelin,Yeter, Meral hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenlerine ve tutukluluk sürelerine göre sanık Muhammet ve müdafii ile sanıklar Yılmaz ve İ.. I..’ın tahliye taleplerinin reddine, 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1773, K. 2014/3278, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1773
Karar No
2014/3278
Tarih
28 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1774 K.2014/7834
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1774 K.2014/13635
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/1774 K.2014/15035
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1774 K.2014/9623
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/1775 K.2014/9790
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1775 K.2014/13694

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.