Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1787 K.2015/2516

1- Dosya içeriğine, mevcut delillere, sanıklar ... ve ... savunmalarına, tanıklar .. ve ..’ın beyanlarına, olay yeri görgü tespit tutanağına ve mahkemenin gerekçesine göre; sanıkların, mağdur sanıklar .. yönelen fiillerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri kabul edilerek TCK'nun 25 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ...’in haksız tahrik altında mağdurlar ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları, sanık...'in suçu sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir.

2- Sanıklar ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..’i kasten silahla yaralamaya

teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında, mağdurlar .., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan dava ile ilgili olarak; sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri kabul edilerek TCK’nun 25. maddesi uyarınca haklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair mahkemece verilen 12.02.2010 tarih, esas 2009/61, karar 2010/68 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, sanıklar hakkında aynı mağdurlara karşı işledikleri fiiller ile ilgili yeniden kurulan hükümler hukuken yok hükmünde kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Sanıklar ... ve ... hakkında, çocuk mağdur ..'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanıklar ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanıklar... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ..’in, çocuk mağdur ... ve mağdur sanıklar ...’ın yaşam haklarına yönelen ve devam eden haksız bir saldırıyı, o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri ve meşru savunmada sınırı aşmadıkları,

bu nedenle haklarında 5237 sayılı TCK’nun 25 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiş, temyize konu incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık Hasan müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .. yönünden meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanıkların haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,