Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1801 K.2015/2609

1-a) Sanık hakkında, mağdur kasten yaralama suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

b) Sanık müdafiinin, kararın gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna, vesaireye; katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık hakkında, mağdur öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

B)Sanık hakkında, mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden. Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü sevk ve idaresindeki otomobille mağdur kasten çarparak sol bacağında yaşamsal fonksiyonları ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte tibia, fîbula, malleol parçalı kırıklarına ve sol ayak bileği artrodezi nedeniyle sürekli duyu ve organ işlev zayıflamasına neden olduğu olayda.