İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1909 K.2014/3750

1-) Mağdur R.. B.'a karşı eylemler nedeniyle Mahkemece 12.05.2011 tarihinde kurulan hükümler, Dairemizin 29.06.2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiğinden, R. B.'un, mağdur-katılan B.. O..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya ise…

Esas2014/1909Karar2014/3750Tarih7 Temmuz 2014Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1909 E., 2014/3750 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Temmuz 2014
Tebliğname No
1 - 2013/161122
Mahkemesi
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO
31/01/2013, 2012/424 (E) ve 2013/41 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma

1-) Mağdur R.. B.'a karşı eylemler nedeniyle Mahkemece 12.05.2011 tarihinde kurulan hükümler, Dairemizin 29.06.2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiğinden, R. B.'un, mağdur-katılan B.. O..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya ise katılmaya ve temyize hak ve yetkisi olmadığından, katılan Battal vekilinin mağdur Recep adına yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık M.. G.. hakkında mağdur-katılan B.. O..'u kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, sanık M.. Y.. hakkında mağdur-katılan B.. O..'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar Mehmet ve Mustafa hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin Dairemizin 29.06.2012 gün ve 2036-5357 sayılı bozma ilamı ile “TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında sanıklara makul bir ceza yerine en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması” gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece mağdur-katılan B.. O.. ve vekili

duruşmalardan haberdar edilmeksizin bozma ilamına uyularak mağdur-katılan Battal ve vekilinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/1-2, maddesine muhalefet edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup, sanık Mustafa müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Mehmet müdafii ve katılan Battal vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Mustafa müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 07/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1909, K. 2014/3750, 7 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1909
Karar No
2014/3750
Tarih
7 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1913 K.2014/13088
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1914 K.2014/3707
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1916 K.2014/13583
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1917 K.2014/9271
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1918 K.2014/7046
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1921 K.2014/13011

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.