İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1978 K.2014/2908

b-Yaralama suçundan; 86/1, 86/3-e, 87/1, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c-son, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis…

Esas2014/1978Karar2014/2908Tarih6 Mayıs 2014Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1978 E., 2014/2908 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
a-Yasak silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b-Yaralama suçundan; 86/1, 86/3-e, 87/1, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c-son, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-son, 62/1, 53, 58, 63 maddeler uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eylemi ile “6136 sayılı Yasaya aykırılık” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık hakkında mağdur...’e yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma”, “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi ile “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın mağdurla arasında çıkan tartışma sonucunda etkili mesafeden 11 el ateş ederek boyun orta hatta giriş deliği oluşturup, sağ ana bronşta mermi çekirdeği kalacak, trakea ve özefagus hasarı oluşturup hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda;

a-Suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde TCK’nun 81, 35,62 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-Sanığın birden fazla ateş ederek mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;sanığın tek eylemi ile kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının meydana geldiği, sanığın TCK’nun 44.maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren TCK’nun 81, 35, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken aynı kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kısmen yerinde görüldüğünden, CMUK’nun 326/son maddesi de dikkate alınarak bağlantı nedeniyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 06/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1978, K. 2014/2908, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1978
Karar No
2014/2908
Tarih
6 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/1978 K.2014/8824
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1978 K.2014/12653
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1979 K.2014/5228
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1979 K.2014/8143
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/1979 K.2014/5581
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1979 K.2014/9780

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.