Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2008 K.2015/2397

1- Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sadece bu sıfatla temyiz ettiği anlaşılmakla yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mağdur sanıklardan kızına yönelik cinsel saldırı iddiasına ilişkin yargılama dosyasının akıbeti araştırılmadan ve bu hususun sanıklar ile yönünden haksız tahrik teşkil etmediği, mağdur sanık haksız tahrik teşkil eden eyleminin bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ve sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.