İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2119 K.2014/3011

1-Hükmün niteliğine göre,şüpheli ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2-403 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu’nun 13.08.2001 tarih ve 2941 sayılı kararıyla Türk Vatandaşlığından…

Esas2014/2119Karar2014/3011Tarih12 Mayıs 2014Okuma1 dk · 272 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2119 E., 2014/3011 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Sanık ...'ın ...'yu öldürmeye teşebbüsten Macaristan Adli Makamlarına iadesinin kabul edilebilir olduğuna.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

272 kelime·1 dk okuma

1-Hükmün niteliğine göre,şüpheli ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2-403 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu’nun 13.08.2001 tarih ve 2941 sayılı kararıyla Türk Vatandaşlığından çıkmasına izin verilen ve 08.04.2003 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybeden Türk asıllı Avusturya vatandaşı ...’ın, Macaristan'da 25.06.2011 tarihinde... isimli şahsı öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla hakkında soruşturma başlatıldığı ve...Bölge Mahkemesinin 27.06.2011 tarihli, Bk.501/2011 sayılı kararı ile tutuklanmasına ve Uluslararası yakalama çıkartılmasına karar verildiği,

Ülkemize giriş yapan ve İstanbul ilinde 12.10.2013 tarihinde yakalanan ...’ın ...Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2013 tarihli ve 2013/44 sorgu sayılı kararı ile öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklandığı, Macaristan adli makamlarının T.C.Adalet Bakanlığı aracılığıyla, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince iade talep ettiği, T.C Adalet Bakanlığının, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi'ne taraf olan Macaristan Devletine geri verilmesinin kabul edilebilir olduğu yazısına istinaden ...

Cumhuriyet Başsavcılığının geri vermeye ilişkin talebi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 18/4 maddesi uyarınca yapılan yargılama sonunda, Türk vatandaşı olmayan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;5237 sayılı TCK.nun 18. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca, Avusturya vatandaşı ...’ın, Türk Ceza Kanununda da suç sayılan insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanmak üzere Macaristan Devletine geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

... müdafiinin şüphelinin Türk Vatandaşlığından çıkmakla birlikte Türk Vatandaşlarına tanınan haklardan faydalanması nedeniyle geri verme isteminin reddine karar verilmesi, şüphelinin Türkiye’de yargılanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2119, K. 2014/3011, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2119
Karar No
2014/3011
Tarih
12 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2120 K.2014/5230
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2120 K.2014/8722
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2120 K.2014/21739
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2120 K.2014/12094
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2121 K.2014/8723
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2121 K.2014/3947

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.