Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2156 K.2015/2600

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olayda haksız tahrik bulunduğuna, cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... katılan ... Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesindeki davada tanıklık yapacağından dolayı kasten yaraladığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 86. maddesinin 3. fıkrasının “c” bendi yazılmamış ise, de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükmün A-2. bendindeki 86/3-e-son” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “86/3-c-e-son” ibaresinin yazılması suretiyle (DÜZELTİLEN) hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.