Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2166 K.2015/2685

1-Duruşmaya katılmayan, şikayetçi olduğuna yönelik beyanı bulunmayan ve katılan sıfatını almayan adına katılanlar vekilinin yaptığı temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul karşı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin eylemin olası kastla işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nun 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasında yer alan “faillerin güttüğü amaç ve saikine göre” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak (ONANMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.