Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2177 K.2014/4437

2- ...'ün ...'e yönelik eylem nedeniyle; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında suçu üstlenme suçundan bozma öncesi 06.05.2009 tarihinde verilen beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’ün maktül ... ’yı kasten öldürme ve sanık ...’ün mağdur ... ’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... ’in yaralama suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin, TCK’nun 25 ve 27 maddelerinin şartlarının varlığına, tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ,

1- Sanık ... hakkında mağdur ... u yaralama suçundan kurulan kısmen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...’ün maktül ... ’yı kasten öldürme eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;

Nüfus kaydına göre 01.01.1991 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan maktülün, Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulunun 15.02.2012 tarihli raporuna göre suç tarihi itibariyle 21 yaşlarında olduğunun belirlenmesi ve sanıklar müdafiilerinin de maktülün yaşının tespitini istemeleri karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 218 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak maktülün yaşının düzeltilmesine karar verilerek nüfus kaydına şerh edildikten sonra hüküm kurulması yerine, maktül hakkında yaş tashihi işlemi yapılmadan suç niteliğinde değişiklik olacak şekilde 5237 sayılı TCK’nun 82/1 -e maddesi yerine 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sende temyize tabii hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukatların ..., ..., ... ...'in yokluklarında 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.