İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2190 K.2014/5631

a) Mağdur ...'i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

Esas2014/2190Karar2014/5631Tarih26 Kasım 2014Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2190 E., 2014/5631 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma

a) Mağdur ...'i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

b) Mağdur ...'i kasten silahlı yaralamaya kalkışma suçundan TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... Çetingöl hakkında,

a) Mağdur ...'i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

b) Mağdur ...'i kasten silahlı yaralamaya kalkışma suçundan TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,

c) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ... hakkında,

a) Mağdur ...'ı silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK'nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

b) Mağdur ...'ü silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK'nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

... ve ...'e yönelik tehdit suçundan beraatine.

4- Sanık ... hakkında,

a) Mağdur ...'ı silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK'nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

b) Mağdur ...'ü silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK'nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanık ... hakkında;

...'e yönelik kasten silahla yaralamaya kalkışmak suçuna azmettirmekten beraatine.

1-a) Katılan ...’nin 11.08.2009 tarihli celsede sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında adı geçen sanıklar yönünden davaya katılma ve haklarında verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, katılan ...’nin sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin CMUK’nın 317.maddesi,

b) Şikayetçi ... davaya katılmak istemediğini beyan ederek usulüne uygun şekilde davaya katılmadığından, katılan sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nın 317.maddesi,

a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’yi tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nın 317.maddesi,

b) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318.maddesi,

Uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmesi yönünden elde edilen delillere göre.

SONUÇ / HÜKÜM

CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... ve sanık ...’ın gerekçenin hatalı olduğuna, ceza verilmemesi gerektiğine, mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2190, K. 2014/5631, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2190
Karar No
2014/5631
Tarih
26 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2191 K.2014/12591
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/2193 K.2014/36613
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2193 K.2014/7492
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2194 K.2014/21601
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2195 K.2014/12806
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2195 K.2014/33456

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.