Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/226 K.2014/2288

1-Sanık Nihat'ın mağdurlar Ülker ve Perihan'ı kasten yaralama, mağdurlar Neşe, Benek ve Atila'ya karşı görevi yaptırmamak için direnme, sanık Ramazan'ın mağdurlar Perihan, Fezile ve Figen'i kasten yaralama, sanık Özgül'ün mağdur Perihan'ı kasten yaralama, sanık Oya'nın mağdurlar Kübra ve Perihan'ı kasten yaralama ve sanık Mine'nin mağdur Kübra'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından,

sanık Nihat müdafii ve katılanlar Figen, Kübra, Perihan ve Fezile vekilinin temyizi üzerine, bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2- Katılanların duruşmalı inceleme talebine yetkisi bulunmadığından, katılan Vezat'ın, katılan Volkan'ın ve katılanlar vekilinin duruşma talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek;

Maktül Vahit'in eşi Fezile'nin kendi adına asaleten küçük çocuğu 1998 doğumlu Faruk'a velayeten ve maktül Vehbi'nin oğlu 1990 doğumlu Y.

E. vekilleri aracılığıyla 04.08.2011 tarihinde sanıkların tutuklunması talebi ve 19.06.2012 tarihinde sanıkların cezalandırılması talebine ilişkin esas hakkındaki savunmaları davaya katılma talebi niteliğinde olduğundan, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktüller Vahit ve Vehbi'nin çocuklarının kasten öldürme suçu ile kasten öldürme suçuna yardım yönünden doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Fezile'nin davaya katılmasına karar verildiği de gözetilerek,

maktül Vahit'in eşi Fezile'nin küçük çocuğu 1998 doğumlu Faruk'a velayeten sanık Nihat hakkında açılan kamu davasına ve maktül Vehbi'nin oğlu Y. E. sanıklar Gökmen, Ali ve Ramazan aleyhine açılan kamu davalarına 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Gökmen, Ali ve Ramazan'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,

b) Yakalamalı sanık Ramazan'ın duruşmaya kendiliğinden gelmesi üzerine savunması alınmadan önce, 5271 sayılı CMK'nın 176/4 fıkrası uyarınca "iddianamenin tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması" gerektiği gözetilmeden, sanığa iddianame okunduktan sonra süre yönünden açıkça sanığın muvafakatı da alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

c) Dosya kapsamından kimliği tespit edilemeyen ve kararı temyiz eden katılan Volkan'ın, kamu davasına usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı ve katılma kararı da verilmediği halde, 13.09.2012 tarihinden sonraki duruşma zabıtlarına katılan olarak yazıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 234 vd. Maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı ve sanık Nihat müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile katılan Vezat, katılan Volkan, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık Gökmen'in maktül Vehbi'yi kasten öldürme ve mağdur Nizamettin'i kasten yaralama, sanıklar Ali ve Ramazan'ın maktül Vehbi'yi kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükümleri ile sanık Nihat'ın maktüller Vahit, Sinan, Yusuf ve Hakan'ı kasten öldürme suçlarından kurulan re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki

düşünce gibi farklı gerekçe ile CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. A.. müdafii Avukat .. yokluğunda 10.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.