Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2267 K.2014/3658

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Faruk maktul Mehmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde arkadaşları ile Deniz Gazinosunda alkol alıp eğlendiği, sanığın gelen hesaba itiraz ederek ödemeyeceğini söyleyip küfür etmesi üzerine, garsonlar tarafından dışarıya çağrıldığı, dışarıda sanık ile garsonlar arasında çıkan tartışmaya gazinoda müşteri olarak bulunan maktulün de katılarak sanığa sen ne yapmaya çalışıyorsun dediği, bu sırada sanığın bıçak ile maktulün sol uyluk bölgesine bir kez vurarak olay yerinden kaçtığı, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyükdamar kesilmesinden kaynaklanan kanama sonucu öldüğü olayda;

hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, maktulün ölümüne neden olan yaranın niteliği, maktul ile sanık arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nın 87/4. maddesinin 2. cümlesi gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,