Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2280 K.2014/4924

a- Katılan mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- Katılan mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 52/1-2 maddeleri uyarınca neticeten 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c- Katılan mağdur ...'na karşı

hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4,

62/1,52/1-2 maddeleri uyarınca neticeten

1.740.TL adli para cezası ile

cezalandırılmasına,

d- Katılan ...'nun malına zarar

verme suçundan TCK.nun 151/1, 62/1, 52/1-2

maddeleri uyarınca neticeten 2.000.TL adli

para cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ...:

a- Mala zarar verme suçundan CMK'nun

223/2-e madde uyarınca beraatine,

b- Katılan mağdur ...'nu kasten

yaralama suçundan TCK 86/2 md., 62/1 md.

uyarınca neticeten sanığın 3 ay 10 gün hapis

cezası ile cezalandırılmasına.

3- Katılan-sanık ...:

a- Katılan mağdur ...'i kasten

yaralama suçundan TCK.nun 86/1,

86/3-e-son, 87/1-c-d-son, 29, 62/1 maddeleri

uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b- Katılan mağdur ...'e karşı

hakaret suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi

uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’in "mağdur ...’i kasten yaralama", "mağdur ...’e hakaret", "mağdur ...’e karşı mala zarar verme" suçlarından verilen adli para cezaları, miktarları itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyannca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in "mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs"; sanık ...’ın "mağdur ...’ı kasten yaralama";

sanık ...’nun "mağdur ...’i kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın "mağdur ...’e karşı mala zarar verme" ve sanık ...’nun "mağdur ...’e hakaret" suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs"; sanık ...’ın "mağdur ...’ı kasten yaralama"; sanık ...’nun "mağdur ...’i kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden, sanık ...'nun "mağdur ...'i kasten yaralama" suçu yönünden, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...’ın "mağdur ...’e karşı mala zarar verme" ve sanık ...’nun "mağdur ...’e hakaret" suçları yönünden, elde edilen delillerin, sanıkların mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanık ...müdafiinin, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,