İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2288 K.2014/4037

1- Katılan-sanık M.. B.. müdafiinin, süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten öldürme suçu ile sınırlı olarak inceleme yapıldığından, sanığa karşı işlenen tehdit suçları ile…

Esas2014/2288Karar2014/4037Tarih22 Eylül 2014Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2288 E., 2014/4037 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2014
Tebliğname No
1 - 2013/147896
Mahkemesi
Kars Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
08/01/2013, 2012/215 (E) ve 2013/1 (K
Suç
Kasten öldürme, silahla tehdit
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

1- Katılan-sanık M.. B.. müdafiinin, süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten öldürme suçu ile sınırlı olarak inceleme yapıldığından, sanığa karşı işlenen tehdit suçları ile ilgili kurulan hükümler yönünden tebliğnamedeki onama ve bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. B..'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine:

Ancak;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre.

Olay günü maktül Özkan ve kardeşi Ercan'a ait hayvanların, saat: 10.00 sıralarında sanığın babası Nurettin'e ait tarlaya girdiği, bunu gören Nurettin'in hayvanların başında bulunan çoban Serkan'ın yanına giderek kendisine hakaret ettiği, Serkan'ın hayvanları tarladan çıkarttığı, Nurettin ile arasında geçen bu olayı maktül Özkan ve kardeşi Ercan'a bildirdiği, maktül Özkan ve kardeşi Ercan'ın saat: 16.30 sıralarında traktörle, Nurettin'in tarlasının bulunduğu yere gittİktikleri, tarlada bulunan Nurettin'in ile tartıştıkları, üzerine yürüdükleri, Nurettin'in kendisine ait traktöre binerek olay yerinden ayrılmayı istediği,

maktül Özkan ve kardeşi Ercan'ın da traktörle Nurettin'i takibe başladıkları, Nurettin'in saat: 17.07'de 155 polis imdat telefonunu arayarak “bana silah çektiler, ....tarlanın başından geliyorum, ....adam silahla beni tehdit, takip ediyor” diye söylediği, ayrıca oğlu olan sanık Medeni'ye telefon açarak olayı bildirdiği, saat:17.15'de tekrar 155 polis imdatı aradığı “bize kurşun sıktılar” dediği, olayı gören F.

B.'nun saat:17.16'da 155 polis imdat telefonunu arayarak “abi burada kavga çıktı, abi ateş etti amcamgile” diye ihbarda bulunduğu, olay yerine gelen sanık Medeni ile maktül Özkan ve kardeşi Ercan arasında kavga çıktığı, olayı gören Şahin’in de maktül ve Ercan'ın yanında kavgaya katıldığı ve tüfekle havaya doğru ateş ettiği, kavga sırasında sanık Medeni'nin bıçakla maktüle vurup öldürdüğü olayda;

ilk haksız haraketin sanık taraftan geldiği kabul edilse dahi, maktul ve yanında bulunan kendisi ile birlikte hareket eden kişilerden gelen silahlı tehdit, olay yerinden ayrılmasına izin vermeyecek ve endişe uyandıracak nitelikteki takip dikkate alındığında, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edilerek TCK.nun 29. maddesi uyarınca, cezasından asgari miktarda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve sanık Medeni müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. 22/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ö.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. B.. müdafii Avukatlar C.U. ile F. Ç.'un yokluklarında 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2288, K. 2014/4037, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2288
Karar No
2014/4037
Tarih
22 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2289 K.2014/3994
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2293 K.2014/20886
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2296 K.2014/5389
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2297 K.2014/5364
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2301 K.2014/14403
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2303 K.2014/5347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.