İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2323 K.2014/3650

a) ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

Esas2014/2323Karar2014/3650Tarih25 Haziran 2014Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2323 E., 2014/3650 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm
1) Sanıklar ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b) ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2,86/3-e, 29, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 4'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

c) 6136 sayılı Yasaya Muhalefet Etmek suçundan; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK. nun 52/2, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 1'er yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 900'er TL adli para cezası,

2) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 24 ay hapis cezası,

b) ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası,

c) ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası,

d) 6136 sayılı Yasaya Muhalefet Etmek suçundan;

6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK. nun 52/2, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 900 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’nın maktül ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve...’yı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve...'nın mağdur...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar ... ve...’nın maktül ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık...'ın mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve...’yı kasten yaralama suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,

sanıklar ... ve... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, sanık... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanık... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanık... müdafiinin cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye ilişen,

Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve... için tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin bulunmadığına, cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanıklar ... ve...’nın maktül ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve...’yı kasten yaralama suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2)Sanıklar ... ve...’nın mağdur...’a yönelik eylemi yönünden;

Sanıklar ... ve...’nın iştirak iradesiyle birlikte birden fazla ateş ederek maktul ...’in yaralanıp ölmesine, mağdur...’ın da, bel sol arka yanda giriş, bel sol önde çıkış olacak şekilde yaralanmasına neden oldukları, yumuşak doku seyirli bir adet ateşli silah kurşun yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği ancak, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirlendiği anlaşılmakla, kullanılan silahların özelliği ve meydana gelen yaranın yeri de gözetildiğinde, sanıklar ... ve...'nın eylemine uyan mağdur...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, sanık... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ... ve...’nın mağdur...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2323, K. 2014/3650, 25 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2323
Karar No
2014/3650
Tarih
25 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2324 K.2014/10429
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2324 K.2014/13796
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2324 K.2014/23282
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2325 K.2014/13797
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2325 K.2014/7711
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2325 K.2014/14192

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.