Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2329 K.2014/3591

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-A-) Maktül ... tarafından sanık ...’in tarafından kahvehanesine silahla ateş edilerek tehditte bulunulmasının sanık ... açısından haksız tahrik oluşturmayacağı anlaşılmasına rağmen, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama, mağdur ...'e yönelik silahla ve birden fazla kişiyle tehdit ve mala zarar verine suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, sanıklar ...,.ve ...in maktuller ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlan ile mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin duruşmalı

incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerindeki koşulların gerçekleştiğine ilişen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, TCK.nun 25 ve 27/2. maddesindeki koşulların gerçekleştiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, maktül ...'ye yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama, mağdur ...'e yönelik silahla ve birden fazla kişiyle tehdit ve mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,.ve ...in maktüller ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)- Sanıklar ...,.ve’in mağdur ...'e karşı eylemlerinden kurulan hükümlerde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıkların silahlarla maktüller ... ile mağdur ...'e doğru çok sayıda ateş ederek aracın arkasına gizlenmeye çalışan maktüller ...'yi öldürdükleri, mağdur ...'in de aracın arkasına gizlenmek suretiyle öldürülmekten kurtulabildiği ancak, ayağından yaralandığı olayda; kullanılan silahın elverişliliği, sanıkların maktüller ve mağdur arasında ayrım yapmaksızın üçünün üzerine doğru çok sayıda ateş etmeleri ve aynı olayda ...'yi öldürmeleri hususları birlikte dikkate alındığında, açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüs yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...,.ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, sanıklar,.ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanık ... ve müdafiilerinin, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 23/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 27.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.