İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2433 K.2014/3626

TCK.nun 220/1, 220/3, 53/1, 58/9-6 md. 6 sene 10 ay 15 gün hapis cezası,

Esas2014/2433Karar2014/3626Tarih24 Haziran 2014Okuma10 dk · 2.007 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2433 E., 2014/3626 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hürriyeti sınırlama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm
..., ..., ...;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.007 kelime·10 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 220/1, 220/3, 53/1, 58/9-6 md. 6 sene 10 ay 15 gün hapis cezası,

..., ..., ..., ..., ..., , ...,..., ..., ..., , ;

TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1, 58/9-6 md.4 sene 1 ay 15 gün hapis cezası,

, , , , , , , ; TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1, 58/9-6 md.2 sene 6 ay hapis cezası,

;

TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1, 58/9-6 md.

1 sene 3 ay hapis cezası,

,;

TCK.nun 220/7, 220/2, 220/3, 53/1 md.

2 sene 11 ay hapis cezası,

..., ..., ..., ..., ..., ;

TCK.nun 82/1-a-son, 53/1, 58/9-6 md. ağırlaştırılmış müebbet hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-

..., ..., ; TCK.nun 170/1-c-son, 53/1, 58/9-6 md.2 sene 6 ay hapis cezası,

..., ..., ..., ; TCK.nun 82/1-a-son, 53/1, 58/9-6 md.ağırlaştırılmış müebbet hapis-...'a yönelik eylem nedeniyle-

..., ..., , ...,..., ..., ;

1- TCK.nun 82/1-a-son, 53/1, 58/9-6 md. ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası-...'a yönelik eylem nedeniyle-

2-TCK.nun 82/1-a-son, 53/1, 58/9-6 md. uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası-...'e yönelik eylem nedeniyle-

3- TCK.nun 82/1-a-son, 35/2, 53/1, 58/9-6 md.17 sene 6 ay hapis cezası-...'ya yönelik eylem nedeniyle-

4- TCK.nun 82/1-a-son, 35/2, 53/1, 58/9-6 md. 15 sene hapis cezası -...'e yönelik eylem nedeniyle-

5- TCK.nun 82/1-a-son, 35/2, 53/1, 58/9-6 md.16 sene hapis cezası -...'a yönelik eylem nedeniyle,

..., ..., , ..., ;

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/9-6 md.3 sene hapis cezası-'ya yönelik eylem nedeniyle-

..., ..., ;

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 58/9-6 md.3 sene 6 ay hapis cezası-'e yönelik eylem nedeniyle-

...; TCK 170/1-c-son, 53/1, 58/9-6 md.1 sene hapis cezası,

..., ...;

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1, 58/9-6 md. 2 sene 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası,

, ;

6136 SK 13/4, TCK 52/2, 53/1, 58/9-6 md.

3 ay hapis ve 400 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ’in hakkında “maktul ...’nın hürriyetini sınırlama” suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı

tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”,“maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “mağdur ’i kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “mağdur ’i kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’ün “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “mağdur ’i kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”;

sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık...’nin “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”;

sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık ...’ın “ suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...'yı tasarlayarak öldürme”; sanık’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”; sanık ’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”;

sanık ’ün “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” ,“6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme” ,“6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme”; sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”;

sanık...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’ün “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’ın “suç işlemek kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”;

sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık...’nin “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”;

sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık ...’ın“suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”; sanık ’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”;

sanık ’ün “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” ,“6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme” ,“6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme”; sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”;

sanık...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, suç örgütünün unsurlarının oluşmadığına, sübuta, suçların niteliğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar ,

..., ..., ..., ..., ...,, , ..., ..., , ,, ..., , , , , ,... ve müdafilerinin, suç örgütünün unsurlarının oluşmadığına, sübuta, suçların niteliğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’ün “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna

muhalefet”; sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık...’nin “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”, “maktul ...’ü tasarlayarak öldürme”, “mağdur ...’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”;

sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık ...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul ...’ı tasarlayarak öldürme”; sanık ’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “maktul...’yı tasarlayarak öldürme”; sanık ...’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”;

sanık ’ün “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” ,“6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme” ,“6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme”; sanık ...’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’nın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”;

sanık...’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”; sanık ’ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ... ve ...’ün “mağdur...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan hükümler yönünden,

Dosya kapsamına göre, haklarında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen örgüt üyeleri Sabri Demircan ile ’ın, olay günü yanlarında soruşturma sırasında ölen ... olduğu halde, kiralamış oldukları otomobille seyir halindeyken, aracının yolu kapattığını öne sürerek, önceden tanımadıkları mağdura sataşmaya başladıkları, mağdurun da karşılık vermesi ile birlikte ortamın iyice gerginleştiği, ardından da ...’ın, ’dan

aldığı tabancayla sağ ve sol diz bölgelerine iki kez ateş ettiği mağduru, hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda,

Trafikteki gerginlik sonucu gerçekleştirilen fiilin, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğine yönelik mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmayan sanıkların ayrı ayrı beraatları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

24.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., , ... müdafii Avukat...'nun yokluklarında 27.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2433, K. 2014/3626, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2433
Karar No
2014/3626
Tarih
24 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2434 K.2014/11916
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2434 K.2014/3625
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2435 K.2014/6221
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2435 K.2014/11290
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2435 K.2014/24845
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2437 K.2014/13658

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.