İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2439 K.2014/3474

- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2014/2439Karar2014/3474Tarih10 Haziran 2014Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2439 E., 2014/3474 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250.madde ile görevli
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel kıyafeti usulsüz kullanma, suç örgütü kurmak ve bu örgüte üye olmak
Hüküm
1- Sanık ...-'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanmaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

- Suç Örgütü kurma ve örgüte üye olmak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

2- Sanık ...- ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- Suç Örgütü kurma ve örgüte üye olmak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

3- Sanık...- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve suç örgütüne üye olmaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

4- Sanık M... - Suç Örgütü kurma ve örgüte üye olmaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...’ın mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel kıyafeti usulsüz kullanma, suç örgütü kurmak, örgüte üye olmak suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ...vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanıklar ... ve...hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık İdris Beyhan hakkında maktul...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ... hakkında maktul...’e yönelik “kasten öldürme”, mağdur ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” ile “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık İdris hakkında maktul...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...ile müdafiinin sübuta, suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin kararda gerekçe bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, katılan ...vekilinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

SONUÇ / HÜKÜM

Ancak; kendisini vekille temsil ettiren katılan ...lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesine göre vekalet ücreti hükmedilmediği ve hükmün 4 nolu bendinde uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 9 nolu bendinden sonra gelmek üzere “10- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesine göre 2.640.-TL vekalet ücretinin sanıklar...ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile katılana verilmesine” ibaresi ve 4 nolu bendindeki "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 81.maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 10/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2439, K. 2014/3474, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2439
Karar No
2014/3474
Tarih
10 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2441 K.2014/14287
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/2441 K.2014/6626
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2442 K.2014/16515
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2442 K.2014/3580
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2443 K.2014/3593
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2444 K.2014/12110

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.