Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2505 K.2015/2879

1)Mağdur sanık Ş. hakkında katılan sanık B.'e karşı hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan sanık B. hakkında ise mağdur sanık Ş.'ye karşı kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararların da temyizi kabil olmaması karşısında; katılan sanık B.'ın bu suçlardan verilen kararlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık Şükrü hakkında katılan B.t'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.'nün katılan B.'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık Şükrü'nün katılan Be.'i batın ve sol el bölgelerinden, batına nafiz, ince barsakta yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birden çok bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK’nun 3 ve 61/1 maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, neticeye etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi,