Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2507 K.2014/3112

1-) TCK.nın 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırımı sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucu 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, doğru değil ise de, daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddeleri gereği beş yıla çıkarılmış olması nedeni ile sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nuri’nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-) Sanık Nuri’nin 06.07.2011 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde belirttiği O. Y., D. Y. ve A. Ç.’ın tanık olarak

dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b-) Nüfus kaydına göre 18 yaşından küçük sanık hakkında, hapis cezasının ertelenmesini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,