Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2521 K.2014/5807

2- Sanık ...: Resmi nikahlı eşi maktule ...'ü kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: Maktule ...'ü hakkında mahkumiyet hükmü verilen diğer sanık ... ile birlikte öldürdükleri iddiası ile sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...hakkında maktul...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Yasal süresinde sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 09.01.2014 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasına ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Sanık ...’in maktul ...'i nitelikli öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'i nitelikli öldürme suçundan beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak ve kan gütme saikiyle eşi ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan,

katılan Herdemcan'ın beraat eden sanıkların da cezalandırılmaları gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında kan gütme saikiyle ve tasarlayarak eşi ...’ü öldürdüğü belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,