Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2576 K.2014/4971

2- ... için; Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) UYAP İletişim sistemi üzerinde yapılan incelemede; .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2013 tarih ve 2011/155 esas, 213/28 karar sayılı kararının, Cumhuriyet Savcısı ... tarafından 15.02.2013 tarihinde temyiz edilerek, e-imza ile imzalandığı ve aynı tarihte mahkeme ekranına geldiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.

2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı olası kastla yaralama suçundan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafıinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme ve mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına, sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sair nedenlere ilişen,