İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/272 K.2014/2655

a) Katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

Esas2014/272Karar2014/2655Tarih28 Nisan 2014Okuma3 dk · 571 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/272 E., 2014/2655 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, hakaret
Hüküm
1- Sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

571 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

b) Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

c) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Sanık ... için,

a) Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2- Sanık ...'in mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan beraatine, mağdur ...'ya hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'nın mağdur ...'e hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve katılan ... vekilinin, sanık ...'e verilen cezada TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

.... Devlet Hastanesi'nde düzenlenen 13.01.2012 tarihli geçici raporda mağdurda hayati tehlike oluşturacak iki adet kesinin “bir yerden girip diğer yerden çıkacak şekilde” olduğunun, .... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 29.03.2012 tarihli raporunda ise mağdurun göğüs ve batın bölgelerinden iki adet kesici delici alet yarası nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurdaki yaraların kaç darbe ile oluşacağı hususu da değerlendirilerek Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan, yaralar ile ilgili 5237 sayılı TCK'nın 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; mağdur ...'nın kendisine bastonla vurması üzerine, sanık....'in, vücut bütünlüğüne yönelik saldırıyı önlemek amacıyla, saldırıyla orantılı ve eş zamanlı olarak mağduru iteklediği olayda; sanığın meşru savunma koşulları altında, o anki hal ve duruma göre saldırıyı defetmek amacıyla yaptığı eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 25. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d. maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde 5237 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık ... müdafii ve katılan ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/272, K. 2014/2655, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/272
Karar No
2014/2655
Tarih
28 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/273 K.2014/7350
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/273 K.2014/8269
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/273 K.2014/7455
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/274 K.2014/7463
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/274 K.2014/7901
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/274 K.2014/4990

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.