İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/277 K.2014/4766

a) Katılan ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle 86/2 ve 86/3-e maddeleri…

Esas2014/277Karar2014/4766Tarih22 Ekim 2014Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/277 E., 2014/4766 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama ve bu suça azmettirme.
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) Katılan ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a) Mağdur sanık ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 29.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'yı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 29.maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Sanık ... hakkında mağdurlar .... ve...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınması mümkün görülmüştür.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’m mağdurlar .... ve...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında mağdurlar .... ve...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık .... hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in, ... isimli şahısla ortak olarak bar işlettiği, olay gecesi bu barın önünde alkollü olan sanık .... ile arkadaşları ...ve ...’in, ... ve isimli kişilerle kavga ettikleri, karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, araya girenler tarafından kavganın sonlandırıldığı, olayla ilgisi olmayan mağdur ...’in peçete getirerek,

kavga sırasında ... isimli şahsın sopa ile vurması sonucu basit tıbbi müdahale ile yaralanan sanık ....’a pansuman yaptığı, bu sırada sanık ....’ın cep telefonu ile kardeşi ...’i aradığı "çabuk toplanın, silahlı bıçaklı barlar sokağına gelin, bu gece bunları barlar sokağından çıkarmayacağız" diye söylediği, bunun üzerine ... ve ’ın olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra sanık ....’ın yanına bir aracın geldiği,

kimliği belirlenemeyen 3-4 şahsın ellerinde bıçak olduğu halde araçtan indikleri, sanık ....’a kendisini yaralayan şahsı sordukları sırada, içlerinden birinin aniden elinde bulunan bıçakla barın avlusuna girerek mağdur ....’e batın bölgesinden bir kez vurarak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, barda müşteri olarak bulunan mağdur ...’i ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve kaçtığı olayda,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık ....’ın olayla ilgisi olmayan mağdurlar ... ve ...’i yaralaması konusunda kimliği belirlenemeyen faili azmettirmediğinden CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca her iki suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/277, K. 2014/4766, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/277
Karar No
2014/4766
Tarih
22 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/278 K.2014/18493
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2014/282 K.2014/456
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/282 K.2014/21054
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/283 K.2014/21048
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/284 K.2014/10526
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/284 K.2014/21046

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.