Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2850 K.2014/5422

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abulkadir’in, mağdur Engin'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü Serkan'ın kullandığı araçla, Savaş, Abdulgazi ve sanık Abdulkadir'in 03:00 sıralarında akaryakıt istasyonuna geldikleri, Serkan'ın aracın içinde kaldığı, diğerlerinin araçtan indiği, Abdulgazi'nin mağdur Engin'den araca benzin doldurmasını istediği, mağdur benzin doldurduğu sırada, Abdulgazi'nin mağdurun arkasına geçerek tabancayı ensesine dayadığı, aynı anda Abdulkadir ve Savaş'ın da mağduru darp ettikleri, mağdurdan para istedikleri, sanık Abdulkadir'in mağdurun bağırmasını önlemek için, mağduru bıçakla karın ve sırt bölgesinden yaraladığı,

karın bölgesine isabet eden eden bıçak darbesinin, batın boşluğunu geçerek karaciğer ve midede kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sırt bölgesindeki yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğu, sanık Abdulkadir ve yanındakilerin mağdurun cebindeki paraları da alarak olay yerinden ayrıldıkları olayda, olayın oluş şekli, mağdurdaki yaralanmanın şiddeti ile yaranın yeri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden,

suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,