İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2864 K.2014/6647

- ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 82/1-a-h, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2014/2864Karar2014/6647Tarih25 Aralık 2014Okuma4 dk · 701 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2864 E., 2014/6647 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs,nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-a-h,53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

701 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

- ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 82/1-a-h, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- Nitelikli yağmaya teşebbüsten 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca, 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-a-h,53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- Nitelikli yağmaya teşebbüsten 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2, 53. maddeleri uyarınca, 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h,53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- Nitelikli yağmaya teşebbüsten 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca, 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h,53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- Nitelikli yağmaya teşebbüsten 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2, 53. maddeleri uyarınca, 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ... müdafıinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen ve gerekçeye de yönelik olmayan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu karara yönelik temyiz isteminin,

B-) Katılanlar ... ve ... şirketinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçlardan kumlan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,

C-) Katılan ... vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, maktül ...’ye yönelik kasten öldürme ve ... şirketine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kumlan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin,

D-) Katılan ... şirketi vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, maktül ...'ye yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin,

CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... maktül ...'ye yönelik nitelikli öldürme, mağdur ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs, mağdur ... şirketine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin teşdide, takdiri indirim uygulanmamasına, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri ve yasal indirimlerin uygulanmamasına, ceza miktarının fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ... şirketi vekilinin eksik araştırmaya, vesaireye yönelen ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedîlemeyeceği, bu ücretlerin ...

Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, masraf dökümü başlığı altındaki "1.028,17 TL müdafii ücreti " ibaresinin çıkarılmasına, "22.856,17 TL toplam " ibarelerinin "21.828 TL toplam" olarak değiştirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2864, K. 2014/6647, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2864
Karar No
2014/6647
Tarih
25 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2865 K.2014/28171
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2867 K.2014/27699
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2868 K.2014/27744
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2869 K.2014/28172
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2870 K.2014/28173
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2872 K.2014/8515

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.