Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2908 K.2015/2495

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. G..'in, mağdur ... yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmanın varlığına, cezanın miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olaydan kısa bir süre önce sanık ile mağdurun ağabeyi ... arasında tartışma çıktığı, sanığın bu olayın etkisiyle gıyabında .. hakaret ettiğini duyan mağdurun, sanığa yönelik olarak "ne diyon lan sen" demesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, mağdurun sanığa tekmeyle vurduğu, sanığın da üzerindeki bıçağı çıkarttığı, mağdurun da kendisini korumak için bıçağını çektiği, sanığın mağduru tek bıçak darbesiyle mide ön yüzde kesi, karaciğerde laserasyon oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, çevredekilerin araya girmesiyle eylemine son verdiği olayda,

A-Sanığın engel hal nedeniyle eylemine son vermiş olması, mağdurdaki yaralanmanın şiddeti, kullanılan silahın elverişliliği ve hedef alınan bölge hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35.maddesi uyarınca makul bir

ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

B-Sanığın mağdurun ağabeyine gıyapta hakaret etmesinden sonra mağdurun da sanığa hakaret edip tekme atmış olması dikkate alındığında, haksız tahrikteki dengenin sanık lehine bozulması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,