Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2938 K.2014/3829

2-) Mahkemenin 03.04.2013 tarih 2013/40 E, 2013/67 K. sayılı Ek kararla sanık müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle reddine ilişkin

Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminden sonra, sanık tarafından temyizden vazgeçilmesi nedeniyle mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın sanığa, 04.04.2013 tarihinde, sanık müdafiine ise 16.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, esasen vekil ile takip edilen işlerde tebligatın asıla değil, vekile yapılması gereği de dikkate alındığında, ret kararına karşı sanık tarafından 18.04.2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş ve bu hususta aksi düşünce ile sanığın temyizinin reddini isteyen tebliğnameye itibar edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde ve sanığın temyizden vazgeçilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK.nun 261 ve CMUK.nun 315. maddeleri uyarınca reddine ilişkin, mahkemenin 03.04.2013 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik ceza verildiğine, vesaireye;