Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2960 K.2014/4630

a- Maktul ....'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nun 38/1, 81/1, 29/1,53/1, 53/2, 53/3, 58/6 maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Maktul ...'u işlemeyi kastettikleri maktul ...'ın öldürülmesi suçunu gizlemek ve delilleri ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nun 38/1, 82/1-h, 53/1, 53/2, 53/3,58/6,63 maddeleri uyarınca ;ağırlaştırılmış yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanığın tutukluluk halinin devamına.

2- Sanık ..., Sanık ...:

a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nun 37/1 81/1, 29/1, 53/1, 53/2, 53/3,58/6 maddeleri uyarınca sanıkların ayrı ayrı 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

b- Maktul ...'u işlemeyi kastettikleri maktul ...'ın öldürülmesi suçunu gizlemek ve delilleri ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürme suçundan; TCK'nun 37/1, 82/1-h, 29/1,53/1, 53/2, 53/3, 58/6, maddeleri uyarınca;sanıkların ayrı ayrı ağırlaştırılmış yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

c- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52/2, 53/1, 53/2, 53/3, 58/6, 63 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 1yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme ve bir suçu gizlemek, delillerini yok etmek amacıyla öldürmeye azmettirmek, sanık ...’ın, kasten öldürme, bir suçu gizlemek, delillerini yok etmek amacıyla öldürme, sanık ...’ın kasten öldürme, bir suçu gizlemek, delillerini yok etmek amacıyla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kasten öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, bir suçu gizlemek,

delillerini yok etmek amacıyla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ..... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ...müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ...’ın kasten öldürme ve bir suçu gizlemek, delillerini yok etmek amacıyla öldürme suçlarında tekerrüre esas alınan ....1 .Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2010 tarih, esas 2009/1046, karar 2010/394 sayılı hırsızlık suçundan verilen hükmün, yargılamaya konu öldürme suçlarının işlendiği 01.09.2009 tarihinden sonra verildiği ve 06.04.2010 tarihinde de kesinleştiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

sanık ...’ın öldürme suçlarında TCK'nun 58/6 maddesiyle yapılan uygulamaların hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ...hakkında kasten öldürme ve bir suçu gizlemek, delillerini yok etmek amacıyla öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürme, bir suçu gizlemek, delillerini yok etmek amacıyla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar ... ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine,

2- Sanık ...'ın öldürme suçlarında tekerrüre esas alınan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.1997 tarih, 267-141 sayılı kararının kesinleşme ve infaz şerhi verilmiş onaylı bir sureti denetime imkan verecek şekilde dosyaya getirtildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ...'ın, maktül...nin olay yerine getirdiği 9 mm çaplı tabancayı, maktülün sanık savaş tarafından ateşli silahla yaralanmasından sonra, maktülden alarak önce maktül ...'ye daha sonra da maktül...'e bu tabanca ile ateş ederek kendilerini yaraladıktan sonra tabancayı olay yerinde bırakarak kaçtığı olayda; izinsiz silah bulundurma ve taşıma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Kabule göre; Hırsızlık suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan ...1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2010 tarih, esas 2009/1046, karar 2010/394 sayılı hükmünün, yargılamaya konu suç tarihinden daha sonra verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.