İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3016 K.2015/2531

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... mağdur ... yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen…

Esas2014/3016Karar2015/2531Tarih22 Nisan 2015Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/3016 E., 2015/2531 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2015
Tebliğname No
1 - 2013/197353
Mahkemesi
Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
01/03/2013, 2012/94 (E) ve 2013/17 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça iştirak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... mağdur ... yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A-a) TCK’nun 31/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin

varlığının tespiti için; Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak ceza sorumluluklarının belirlenmesi gerekirken, Ardahan Devlet Hastanesinin kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak düzenlenen 09/10/2012 tarihli raporlarıyla yetinilerek hükümler kurulması,

b) Suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadelerinde; ... dükkanına giderek ambulansı aradıklarını beyan etmeleri karşısında; bu konu ile ilgili gerekli araştırmanın yapılmasından, telefon kayıtlarının istenilmesinden ve tanığın dinlenilmesinden sonra olayla ilgili ambulansı kimin çağırdığının tespiti ile sonucuna göre; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

B) Kabule göre de;

a) 05/10/1995 doğumlu mağdurun suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, TCK’nun 6/1-b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocukların çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e, 35.maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde aynı Kanunun 81/1, 35. maddeleri uygulanarak hükümler kurulması,

A) Oluşa ve tüm dosya kapsamna göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocukların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, bıçak ile mağdurun sol el, göğüs, sırt ve sağ uyluk bölgelerine vurarak perikartta, interkostal arterde, karaciğerde yaralanmaya, pnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden oldukları olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezalarına hükmolunmak suretiyle eksik cezalar tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçelerle (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarları yönünden suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/3016, K. 2015/2531, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3016
Karar No
2015/2531
Tarih
22 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3017 K.2015/2526
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/3018 K.2015/15549
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/3019 K.2015/15565
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3019 K.2015/6934
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/3021 K.2015/6069
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3021 K.2015/2590

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.