Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3024 K.2014/5248

1- Sanık Fatih hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanıklar Fatih ve Duygu hakkında mağdur Atilla'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fatih müdafiinin suç niteliğine sanık Duygu müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Fatih ile evli olan sanık Duygu’nun, olaydan yaklaşık 3 ay kadar önce internet üzerinden tanıştığı mağdur Atilla ile görüşmeye başladığı, daha sonra mağdur ile cinsel ilişkiye girdiği, mağdur Atilla'nın, bu durumu kullanarak "eşine söyleyeceğim" diyerek para istediği, sanık Duygu'nun da eşine söylenmesinden korktuğu için ve geri ödemesi koşuluyla toplam 9.000,00 TL para verdiği, mağdurun, parayı istemesine rağmen sanık Duygu’ya geri ödemediği, bu ilişkiden haberdar olduktan sonra psikiyatrik tedavi gören sanık Fatih'in, olay günü sanık Duygu ile birlikte olay yerine geldiği,

sanık Duygu'nun, mağduru, büfeci Yılmaz'ın cep telefonundan arayarak olay yerine çağırdığı, sanık Fatih’in de olay yerine gelen mağdura tabanca ile dört el ateş ederek sağ lomber ve sağ uyluk bölgelerinden toplam iki isabetle karaciğer yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;

a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b) Diğer sanık Fatih ile birlikte gelerek mağduru olay yerine çağıran sanık Duygu'nun, eylemi diğer sanık Fatih'in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs eylemini kolaylaştırdığı ve suça yardım niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde asli fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

c) Mağdurdan kaynaklanan ve sanık Fatih'e yönelen davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

d) Sanık Duygu hakkında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. maddesi uyarınca hükmolunan cezada asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,