Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3032 K.2015/3053

1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Oluşa, tüm dosya kapsamına ve sanığın mağdura av tüfeğiyle etkili mesafeden ateş ederek sol omuz, pelvis ve sol aksiller bölgelerinden yaraladıktan sonra tekrar ateş etmek isteyip, tanık Fatih'in engel olması nedeniyle tamamlayamadığı eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılmasına dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ... yönelik eyleminin suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A) Mağdurun 10.11.1993 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, TCK'nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesine göre hüküm kurulması,

B) Teşebbüs nedeniyle indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi,