Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3053 K.2014/4061

1- Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. K..’ün eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

Dosya kapsamına göre, sanığın, aralarında hukuki uyuşmazlığa dayalı çekişme bulunan maktulü, girmiş oldukları tartışma sırasında, bıçakla sol batın ve sol omuz bölgelerine iki kez vurarak, ince bağırsak ve böbrek hasarı ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde 03.12.2004 tarihinde yaraladığı, acilen ameliyata alınan maktulün, tedavisi sırasında 10.12.2004 tarihinde hastaneden kaçtığı, durumunun kötüleşmesi üzerine 20.12.2004 tarihinde yeniden hastaneye geldiği, ancak kısa bir tedaviden sonra tekrar hastaneyi terk ettiği, akabinde aynı gün kardeşinin evinde öldüğü olayda,

Kesici delici alet yaralanması ve gelişen böbrek yetmezliği sonucu ölen maktulün, hastanede tedavisine kesintisiz bir şekilde devam edilmesi halinde ölüme sebebiyet veren komplikasyonun oluşmayabileceği anlaşılsa da, eylemi sonucunda meydana gelen yaralanma ile ölüm arasında illiyet bağı bulunan sanığın, “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK. hükümlerinin, olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması suretiyle hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm kurulması,