Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3074 K.2014/4360

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhlis'in maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık Muhlis’in evinin balkonunda oturduğu sırada maktul Yemen, tanık Metin ve maktulün kardeşi Hasan’ın birlikte yolda yürüdüklerini gördüğü, sanık Muhlis’in, maktulün kardeşi Hasan’a hitaben, ev ile yol arasında bulunan dereyi kastederek "dereyi geçersen ayaklarına sıkarım" dediği, Hasan’ın da "bugüne kadar kimin ayağına sıktın" şeklinde cevap verdiği, bu şekilde aralarında şakalaşmalarından sonra, maktul ve yanındakilerin yürümeye devam ettikleri, sanığın ise evinden aldığı av tüfeğini, maktul ve yanındakilerin üzerine doğrulttuğu, 71 metre mesafeden bir el ateş ederek, maktul Yemen’i batın sol yandan isabet eden iri saçma tanesi

yaralanması nedeniyle, iç organ ve büyük damar harabiyetinden iç kanama sonucu ölümüne neden olduğu olayda,

Suçta kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi dikkate alındığında sanığın, maktul ve yanındakilere doğru bilerek doğrudan kastla ateş ettiği anlaşılmakla, kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde bilinçli taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması,