İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3076 K.2015/4345

Olay tarihinde sanığın kardeşi ... ile maktülün yeğeni ...'in köy kahvehanesinde okey oynarken oyun nedeni ile tartıştıkları, o sırada kahvede olan sanık ...'in tartışanlara kızıp tokat attığı, bu nedenle sanık ile ...'in kavga ettikleri, kahvehanede…

Esas2014/3076Karar2015/4345Tarih7 Temmuz 2015Okuma1 dk · 242 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/3076 E., 2015/4345 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Temmuz 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, bilinçli taksirle ölüme neden olmak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

242 kelime·1 dk okuma

Olay tarihinde sanığın kardeşi ... ile maktülün yeğeni ...'in köy kahvehanesinde okey oynarken oyun nedeni ile tartıştıkları, o sırada kahvede olan sanık ...'in tartışanlara kızıp tokat attığı, bu nedenle sanık ile ...'in kavga ettikleri, kahvehanede bulunanların tarafları ayırıp dışarı çıkardıkları, maktülün oğlu olan ...'un da tartışmaya dahil olduğu ve tartışmanın dışarıda da devam ettiği, ancak olay yerinde bulunanlarca tarafların aralandıkları, sanığın, oğlu ve yeğeni ile tartıştığını gören maktül ...'ın olay yerine gelerek sinkaflı sözlerle sanık ...’e hakaret ettiği, sanık ile maktülün karşılıklı birbirlerinin yakalarını tuttukları,

ancak etrafta bulunanlarca uyarılmaları üzerine tarafların birbirlerine vurmadan ayrıldıkları, maktülün ileri doğru iki üç adım atarak yere düştüğü, akabinde olay yerinde bulunanlarca araç ile hastaneye götürüldüğü, daha sonra ise hastanede öldüğü,

İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İhtisas Kurulunun 30.09.2009 tarih ve ... karar sayılı raporunda maktül ...'ın ölümünün sanığın eylemi sonucu değil ölende bulunduğu anlaşılan kalp hastalığı nedeniyle olayın efor ve stresi ile mevcut kalp hastalığının aktif hale geçmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği olayda, Sanığın maktüle yönelik ölüm ile arasında illiyet bağı oluşturacak şekilde kast ya da taksire dayalı eyleminin bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan mahkümiyete karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/3076, K. 2015/4345, 7 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3076
Karar No
2015/4345
Tarih
7 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3089 K.2015/9338
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3122 K.2015/9376
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3130 K.2015/12486
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3131 K.2015/12427
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3138 K.2015/9355
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3165 K.2015/4290

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.