Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/319 K.2014/1417

2-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmüne hasren sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sanık ... yönünden istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nın bıçakla vurarak mağdur ...'i sol göğüs bölgesinden isabetle yaşamını tehlikeye sokan nitelikte ayrıca bıçakla vurarak mağdur ...'ı sol lomber bölgesinden yaraladığı olayda;

a-Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından 30.01.2010 tarihinde düzenlenen geçici raporda reperiotonal bölgeye nafiz ve yaşamını tehlikeye sokan nitelikte yaralandığı belirtildiği halde aynı kurum tarafından 05.03.2010 tarihinde düzenlenen kesin raporda sol poas kas yaralanması nedeni ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının belirtildiği ve böylece mağdur hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığı halde, bu çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte kasten yaralama suçunu düzenleyen TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması;

b-Olayın oluş şekli gözetildiğinde, mağdur ...'i kasten yaralamadan 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması sırasında, TCK.nun 61. maddesi gözetilerek makul bir temel ceza yerine, yazılı şekilde temel cezanın 1 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta,