Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3197 K.2015/2753

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur karşı eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrikin niteliği ve cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdur yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık aynı binada ikamet etmeyen mağdur binalarında güvercin beslemesine rıza göstermemesi üzerine mağdur arkadaşı tanık ile sanık evinin önüne gelerek sanığı telefon ile aradıkları ve arabaya davet ettikleri, arabada seyir halinde iken çıkan tartışma sonrasında sanık ve mağdur arabadan indikleri, sanık emanette kayıtlı 7.65 mm. çapında tabanca ile bir el ateş ederekmağdur sol femoral arter orta hatta 1.2 cm. giriş deliği oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde yaraladığı,

23.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda suçta kullanılan silahın ateş etmeye mani mekanik bir arızasının olmadığı, çap ve tipine uygun fişekleri patlattığı, tetik düşürülmesine rağmen patlamamış merminin bulunmadığı olayda.