Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/320 K.2014/1146

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi; sanık A.. F.. hakkında mağdur Volkan'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs,mağdur Muhammet'e yönelik kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık Levent hakkında mağdur Volkan'a yönelik kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık Sezgin hakkında mağdur Volkan'a yönelik kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret; sanık Tarkan hakkında mağdur Volkan'a yönelik kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2-Sanık A..F.. müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Sanık L.. D..'in, hükümden sonra 14.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile mağdur V.. K..'u yaralayanın kendisi olduğunu, sanık A.. B..'un mağdur Volkan'a yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığını beyan etmesi üzerine Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 tarih ve 2013/3241 Esas sayılı iddianamesi ile sanık Levent hakkında mağdur Volkan'a yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nun 81/1,35/1-2,53/1,58/1-2 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 2013/230 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla;

Bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulduğu anlaşılan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/230 Esas sayılı dava dosyasının birleştirme olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek dosya içerisine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,